買(mǎi)賣(mài)合同是市場(chǎng)經(jīng)濟運行中重要的合同之一，在經(jīng)濟交往中起著(zhù)舉足輕重的作用，由于它的無(wú)處不在，所以在實(shí)踐中容易造成很多糾紛。在供水企業(yè)，采購是整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中重要一環(huán)，買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)疑在其中起著(zhù)很重要的作用，如何控制買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險防止糾紛的發(fā)生，使它更好地為企業(yè)服務(wù)，也是供水企業(yè)法律風(fēng)險控制的重要課題。供水企業(yè)作為買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方如何運用合同法規定的抗辯權更好地保護自己的合法權益的確在實(shí)踐中值得探討與分析。
    在買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，往往會(huì )出現當一方先履行自己的義務(wù)時(shí)，對方當事人可能會(huì )不履行自己的義務(wù)而使先履行義務(wù)的一方遭受損害?；蛘?，合同義務(wù)的履行有先后順序的約定，在先履行義務(wù)一方還沒(méi)有履行自己義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定時(shí)，后履行一方的權利受損。為了解除履行合同義務(wù)的當事人的憂(yōu)慮，鼓勵合同履行，法律上確立了履行抗辯權制度。當然這種抗辯權只適用于諸如買(mǎi)賣(mài)合同這種雙務(wù)合同，雙務(wù)合同是指當事人雙方互付對待給付義務(wù)的合同，每一方當事人既是債權人又是債務(wù)人。
    抗辯權是指在符合法定條件時(shí)，對抗請求權或否認對方權利主張的權利。其重要功能在于通過(guò)行使這種權利而使對方的請求權消滅，或使其效力延期發(fā)生。雙務(wù)合同履行中的抗辯權為使對方請求權效力延期發(fā)生，稱(chēng)為延緩的抗辯權。雙務(wù)合同履行中抗辯權的存在基礎在于雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同的牽連性，是指在雙務(wù)合同中，一方的權利與另一方的義務(wù)之間具有相互依存，互為因果的關(guān)系。具體表現為發(fā)生上的牽連性、履行上的牽連性和存續上的牽連性，其法律基礎是誠實(shí)信用，要求抗辯者忠實(shí)于合同，并愿意依合同而給付，追求合同的實(shí)際履行而實(shí)現合同的目的，這屬于抗辯權的重要性質(zhì)特征，而區別于其他的履行拒絕而請求損害賠償等權利?？罐q權的法理是：應先履行債務(wù)的一方?jīng)]有履行債務(wù)或沒(méi)有按照合同約定履行債務(wù)的情況下，后履行債務(wù)的一方自然有權在相應的范圍內拒絕履行自己的債務(wù)。這是當事人交易活動(dòng)的一個(gè)常識性問(wèn)題，也是人們維護自身利益的一種自我保護本能。但也有人對此作機械理解，把后履行者所行使的對先違約者的這種抗辯權也認作是一種違約，就會(huì )出現實(shí)踐中不加區分地以雙方違約論處的不正常情況，法律如果規定抗辯權就可以有助于防止這種現象的發(fā)生。
    《民法通則》第113條規定：“當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任?！薄逗贤ā返?20條也規定：“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任?！币陨蟽蓚€(gè)條款確立了我國法律的雙方違約制度。所謂雙方違約，是指合同當事人分別違背了自己的合同義務(wù)。由此可見(jiàn)，在現實(shí)司法實(shí)踐中一定要明確區分出雙方違約與合同履行中抗辯權的各自適用范圍。當事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，這才會(huì )構成違約。在許多情況下，雖然雙方都沒(méi)有履行自己的義務(wù)，并不構成雙方違約。就是說(shuō)一方當事人因對方違約而依法行使抗辯權的，不承擔違約責任。從法律后果上看，雙方違約制度與合同履行的抗辯權也是不一樣的。在雙方違約的情況下，應當由雙方分別對自己的違約行為負責，也就是說(shuō)，不能因為雙方均有違約行為，而雙方都不必向對方承擔違約責任，而適用合同履行抗辯權的法律后果，主要體現在兩個(gè)方面：一是延期對方要求履行合同義務(wù)的請求權的效力；二是己方違約的免責。
    根據我國《合同法》的規定，雙務(wù)合同履行中的抗辯權主要有：同時(shí)履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。其中，先履行抗辯權是指，在履行債務(wù)有先后順序的雙務(wù)合同中，后履行一方當事人在應當先履行一方當事人未為履行之前或履行不符合合同約定的，有權拒絕自己的履行。我國《合同法》第六十七條規定：“當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求?！北緱l正是對先履行抗辯權作了法律規定。根據《合同法》第六十七條的規定，先履行抗辯權的適用條件為：①須由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的兩項債務(wù)，且互為對價(jià)給付。②雙方當事人互負的債務(wù)必須是有效且存在的。③須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期，但當事人履行債務(wù)有先后順序。這種順序一般由當事人在合同中約定，也有根據交易習慣來(lái)確定的。④須應該先履行的一方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定。⑤應該先履行的債務(wù)有可能履行。先履行抗辯權的效力：先履行抗辯權的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時(shí)中止履行自己債務(wù)的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益；在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務(wù)?？梢?jiàn)，先履行抗辯權亦屬一時(shí)的抗辯權，且先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。
    先履行抗辯權允許一方在另一方未履行或履行不符合約定時(shí)，可以拒絕己方履行。這直接關(guān)系到雙方能否依合同履行義務(wù)的問(wèn)題，因此當事人不能隨意行使此種權利。在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題是，一方在另一方僅有輕微違約的情況下便拒絕履行自己的義務(wù)；或以各種理由拒絕受領(lǐng)對方的履行，這就妨礙了合同的正常履行，嚴重影響了交易秩序。因此，需要通過(guò)明確先履抗辯權行使的條件，對拒絕履行的權利的行使作出嚴格限制，使該權利之行使必須符合法律的規定和誠實(shí)信用原則的要求。在我國，一方違約以后如何確定雙方的義務(wù)和責任，包括確定非違約方是否享有先履行抗辯權問(wèn)題，是當前立法和司法實(shí)踐亟須解決的重大課題。特別是在供水企業(yè)中，采購價(jià)格高、技術(shù)含量高的商品往往是大型工程中所必須用到的，關(guān)系到整個(gè)供水工程的好壞，而且供水工程經(jīng)常是時(shí)間緊、任務(wù)重，但如果出現供貨方違約情況，該如何處理呢？違約究竟達到什么程度，供水企業(yè)該行使自己的先履抗辯權，且用什么方式行使抗辯權才不會(huì )造成雙方違約的情形，能最大限度保證工程進(jìn)度和維護自己的合法權益，這應是在實(shí)踐中要嚴格掌握控制的。下面就分別對買(mǎi)賣(mài)合同中存在的幾種具體情形進(jìn)行討論：
    （1）延遲履行：
    履行買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，買(mǎi)方按合同約定支付了預付款，而賣(mài)方未按合同約定的期限按時(shí)交付貨物時(shí)，買(mǎi)方可行使先履抗辯權拒絕支付其他貨款，這種賣(mài)方延遲履行的情況時(shí)常發(fā)生，要求在簽訂合同時(shí)一定要約定好貨物交付時(shí)間及每一步貨款支付時(shí)間，可有效防范此種風(fēng)險。
    （2）瑕疵履行：
    買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方交付的標的物有瑕疵時(shí)，買(mǎi)方能否行使先履抗辯權，拒絕履行自己的義務(wù)，在實(shí)踐操作中執行有很大難度。因為法律并沒(méi)有明文規定，該瑕疵要達到何種程度，買(mǎi)方才可以拒絕履行自己的義務(wù)，而又不造成違約，這個(gè)標準在實(shí)際中的確難以把握?，F在一般的做法為：在買(mǎi)賣(mài)合同中，如果出賣(mài)人交付貨物有瑕疵，買(mǎi)受人應有權拒絕受領(lǐng)，并要求出賣(mài)人修補、替換，這樣在交付無(wú)瑕疵之物與價(jià)金的支付之間可成立抗辯權。如果僅為部分貨物有瑕疵，則可以拒付該部分的貨款。如果買(mǎi)受人已經(jīng)受領(lǐng)，且在規定的時(shí)間內未提出異議，則對于有一般瑕疵的貨物不得拒絕接受并拒絕支付貨款；但對于重大、隱蔽的瑕疵致使合同目的不能實(shí)現的，應允許買(mǎi)受人拒絕支付貨款。所以提醒供水企業(yè)中對于貨物的瑕疵，一定要在賣(mài)方交付時(shí)做好檢查、檢驗工作，一旦發(fā)現瑕疵，及時(shí)保留原始證據，并向賣(mài)方明示，有效行使先履抗辯權。
    （3）部分履行：
    對買(mǎi)賣(mài)合同賣(mài)方作出部分履行，買(mǎi)方可否拒絕受領(lǐng)的問(wèn)題，學(xué)理上一般認為，若僅是少量的不足，且斟酌當事人利益及交易習慣，一般不得拒絕受領(lǐng)；如果出現嚴重的不足，則可以拒絕賣(mài)方的履行，并援用先履抗辯權，拒絕履行買(mǎi)方自己的義務(wù)。如果買(mǎi)方已經(jīng)受領(lǐng)了賣(mài)方的部分履行，則必須作出相當于賣(mài)方已履行部分的對價(jià)給付。但無(wú)論如何，一方已受領(lǐng)履行以后，不得以對方未履行而援用先履抗辯權，只能就對方未為履行部分援用先履行抗辯權。
    以上是對先履行抗辯權在買(mǎi)賣(mài)合同實(shí)踐中的幾種行使情況，雖然實(shí)際執行中困難重重，許多標準無(wú)法律明文規定、無(wú)法確定。但只要做好風(fēng)險防范措施，簽訂完備買(mǎi)賣(mài)合同條款，時(shí)刻對照合同履行，做好賣(mài)方交貨、買(mǎi)方驗貨、機器設備運行的各項原始記錄，并保管好這些證據，一旦出現上述三種情形，則可具體考慮行使買(mǎi)方的先履行抗辯權，保證整個(gè)采購工作的順利完成，避免損失。

水務(wù)集團  董金鳳